VL sobre Far Punta Nati

[Jaume Franch]

Francament, no esperava treure'n rès de profit de les poques imatges que vaig fer al far.
La pujo perque ha quedat resultona i, per tant, em trec una espineta que s'em va clavar al veure que havía duut el Tele de 500mm en lloc del GranAngular.
Però, com tantes altres vegades, en aquests moments mai s'ha de tirar la tovallola.

10367

Nikon D750 - Nikkor 24-120mm a 24mm
f/4 - 13s. - ISO 3200
Foto feta en la Sortida Aniversari del dia 11 d'Agost passat.

[Narcis Arpi]

Estic d'acord en el veredicte que fas sobre la fotografia i en que no cal llençar la tovallola en cap cas.

[Lafebre]

Comparteixo plenament el comentari d'en Narcís i, per tant, el teu propi comentari en l'exposició de la foto. Entenc que deuria ser força difícil tapar l'objectiu quan la llum del far passava just per davant, oi?

[Joan A. Gomila]

Certament crec que va ser una decepció descobrir que havies portat el tele en lloc del gran angular. Tot i açò vas poder fer alguna foto i en aquest cas en concret, estic d'acord amb que ha quedar resultona.

Pens que la renou pot millorar molt passant-li el Define2 com a pas final una volta l'has redimensionada. Cal tenir en compte que al reduir-la de mida, la renou s'accentua.

[Jaume Franch]

Vicenç: Dons sí, vaig posar la ma davant l'objectiu cada vegada que el far ens iluminava.

Joan A.: Doncs no. Ho provaré. Gràcies per aquest interessant apunt.

[Carlos Silvestre]

Bueno, sacaste una foto más que decente. Lo que creo que deberías hacer es intentar reducir más el ruido.

[Bep Taltavull]

Més que decent Jaume ei-5

[Pepe Peñafiel]

Tema de ruido aparte Jaume la imagen tiene mucho mérito, es verdad que con otro objetivo hubieras tenido mas posibilidades.
Has sacado un buen provecho de la noche.

[Jaume Franch]

Joan A. me comentó que el ruido en esta foto podía mejorarse.
En el original, le pasé el filtro de ruido y me pareció que no consegía mejorarla con una segunda vez. Sin embargo, Joan A. me comentó que, cuando redimensionamos, aparece más ruido, tributario de mejora al pasarle, esta vez sí, el filtro Define2. Gràcies Joan A.!.
Subo la comparativa.
10384
Después de mejorar el ruido, le he dado un toque de máscara de enfoque a algunas zonas con estrellas, para realzarlas, y un pelín más de contraste.

[Bep Taltavull]

Jaume, em sap greu, però crec que has perdut detalls que em semblaven importants, com a la paret de l'edifici i teulada...

[Jaume Franch]

Tens raó.
Però, el que volía destacar és l'opció de reduir renou post redimensionat.

[Joan A. Gomila]

Es pot arreglar enmascarant la capa del Dfine2 a les zones on no es vol aplicar l'efecte. Com que el gra es nota més al cel, es podria enmascarar tot l'edifici i el terra 3 8 14 1

[Raul Sintes]

Després de veure les fotos i llegir tots els comentaris, no més em resta dir que, malgrat tots els inconvenients, especialment la llum del far, has conseguit un molt bon resultat.

[Carlos Silvestre]

Puedes repetir la reducción de ruido solo en la zona del cielo y respetando el edificio.

[Jaume Franch]

Sí, sí, quitar ruido selectivamente.

[Antoni Cladera]

Una pena no tenir la lent que necessites... punyetes!
He anat mirant moltes fotos durant aquests dies i sense poder comentar gaire. Però aquí si que vull intervenir ja que trob que aquesta afirmació no és correcte.

Joan Antoni tu poses:


Pens que la renou pot millorar molt passant-li el Define2 com a pas final una volta l'has redimensionada. Cal tenir en compte que al reduir-la de mida, la renou s'accentua.

Si es redueix la imatge a una resolució més baixa, lo que realment es fa es promediar els píxels dels vesins. Si tenim en compta que cada pixel consta de dues parts: senyal i renou (part bona i dolenta). Diguem que sa senyal és suau i va canviant lentament através dels píxels, però la renou és purament aleatòria per a cada píxel, per tant o és positiu o és negatiu (el seu promig és "0".) per tant dos píxels tendeeixen al "0" si els promedies.

Seguint aquesta norma es pot assegurar que una imatge amb iso alta si es redimensiona perdrà renou i no en guanyarà. Prova de fer 10 imatges d'un cel estrellat a iso 10.000 i les fusiones i promig amb "mediana" veuras com elimines de manera espectacular el renou, Hi ha aplicacions que ja tho fan automàtic. Jo tenc Starry landscape stacker. Vos pas un exemple.

Llavors ja podem dir que per no tenir renou:

1.- Quan facem una foto nocturna si tenim en compte que com més ple estigui el fotocaptador (llum: temps exposició) millor que augmentar la iso. Si agafam més llum per una mateixal senyal iso, millor.
2.- Si redimensionam les imatges no hem de passar de nou filtres anti renou, ja que al redimensionar estam fent una mitjana als pixels i estam ja reduint renou.
3.- Provau de ver 10 fotos d'una mateixa imatge i veureu que, al ser la renou aleatòria, aquesta es redueix per l'efevcte del càlcul de "mediana" (això no passa amb els hot pixels. aquests són fixes)
4.- Sobreexposar sempre ajudar, pujar iso no tant, tot i que ara ja surten moltes cameres " iso-less" o de iso invariable :
Una càmera produirà la mateixa qualitat d'imatge al aguantar-se el mateix iso i subexposar la foto i llavors iluminar-la de nou amb edició, però això ja són coses més difícils d'explicar però que ja tenim aquí.....

Res, esper haver ajudat (i no a caure) un poquet!!



Tanmateix de cada vegada més pens amb n'Ansel lo be que estava:


.- "Ansel, on ets quan et necessitem? Com manejaves el teu geni sense saber això?


.- Ansel: "Anima't, fill meu. No te perdis al bosc perquè la bellesa dels arbres no requereix equacions tècniques. La bellesa no té fórmules".


Jo:! Gràcies, Ansel. Estava començant a preocupar-me. Em sent bé, ara....

salut i llum!!
Aquí teniu una foto feta apartir de 20 fotos a 10.000 iso. Renou? redimensianu-la... renou???
Vos pas l'original en DNG per si la voleu editar ;-)

https://www.dropbox.com/s/r3k3iassv7xnd6h/via%20lactia%20per%20editar-1.dng?dl=0

miniatura editada:
10706