Cormoranes

[CarlosSilvestre]

Una pareja de cormoranes secando sus alas tras el chapuzón. Le he atizado este color (algo subido de tono ::)) porque sí.

http://www.galeriade.com/CAFRASITE/data/media/12/20110130-07-copia.jpg

[imported_admin]

jooooder! Perdón!
Ala mañico!!!
https://www.fotofinde.com/gallery_fotofinde/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=6028& g2_serialNumber=2

[miqueltribo]

Buena idea y no me parece mal y siempre podrás decir que es el Rio Amarillo (si la pones de Azul el Danubio).

[LluisSurralles]

Por gustarme me gusta la foto y, sobre todo, este color que le has "atizado". Muy bien "atizado"

[PepePenafiel]

Pues tras varias miradas debo decir que me encanta el tono dorado del agua, el dibujo marino de las ondas y el silueteado de parte de la vegetación.
He estado probando como quedaría recortando por la izquierda para quitar la vegetación de la esquina inferior izquierda y tengo que decir que no me ha convencido asi que : Prueba suuuuuuuuperada.

[Carlos]

Me gusta mucho Carlos.

Ya sabéis que no me atrevo a opinar técnicamente porque estoy muy verde pero estéticamente me gusta mucho.

Una pregunta ¿qué objetivo has usado para tomar esta foto?

Carlos

[CarlosSilvestre]

Para:
1- Jaume: "Hala pueees, rediela!
2- Miguel: ;D ;D ;D ;D
3- Lluis: :D :D :D :D
4- Pepe: yo también probé diversos recortes y ninguno mejoraba la imagen. Es evidente que debí haber compuesto mejor al hacerla.
5- Carlos P: usé el Canon 70-300.

[Carlos]

¿Y la tenías a 300?

[VLafebre]

Lo primero que me viene a la mente al verla es: Haaaalaaaa, espectacular y atrevida y, al mismo tiempo, resultona. Así que lo del forzado del color, ya me está bien. El detalle que le has sacado al agua, también muy bien. No obstante, y al igual que a Pepe y a ti mismo, Carlos, no me acaba de convencer tanta masa negra a la izquierda de la imagen. Como diría Jaume, "hay que volver a la escena del crimen".

[CarlosSilvestre]

¿Y la tenías a 300?

Exactamente, a 300. No es un objetivo pata negra-serie L de Canon pero estoy muy satisfecho de su rendimiento, ya que tiene buena definición, es ligero y no tan caro como los L . Si acaso hay algo de viñeteado al usarlo con cámaras de formato completo pero nada muy trascendente y que, además, se puede corregir fácilmente en ACR.
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%20EF%2070-300%204-5.6%20IS/Imag.%20Prod/Alzado%20200.jpg

[Carlos]

A mí mi 18-200 me trae loco... necesito mucho trabajo de post-proceso para que salga una imagen decente a 200 y ni aún así me convence:

https://www.fotofinde.com/cgi-bin/yabb_fotofinde/YaBB.pl?num=1296522337/2#2

Sigo pensando en comprar un 150-500 o el 50-500 de Sigma, ambos APO. Uno más calidad pero más pesado y caro y el otro más ligero y barato pero más lentitud a la hora de enfocar y poca definición a partir de 400.....

En fin, ya os contaré pero la fotografía de bichos me encanta y me haré con un superzoom seguro...

[LluisSurralles]

Yo creo que esta masa negra equlibra el peso de la foto porque en el otro lado hay una gran masa de agua. Opino que todo esta en su sitio. Vamos, que no le tocaria ni un pelo a la foto.