La lluna punxada

[Joan Morro]

La setmana passada vaig "copiar" una foto d'en Bep i me sembla que d'en Manel també... En el meu cas el cel estava totalment net i va quedar algo diferent. La intenció era que quedés ben alineada amb l'edifici, però no ho vaig aconseguir, hauré de tornar a provar un altre dia.

Per altra banda, veig que la combinació 70-200 + duplicador fa coses rares amb els contrallums i apareixen halos indesitjats, ja que segons la càmara l'edifici estava correctament enfocat i amb una distància superior a la hiperfocal....

13197

Dades EXIF:

NIKON D850 + duplicador + 70-200 @ 200mm. ISO 400, 1/4s, f:9

[Joan A. Gomila]

Encara que la càmera et doni s'enfocament correcte, potser és necessari ajustar sa presició d'AF o potser amb sa velocitat tant lenta d'exposició s'hagi produit una lleu vibració del trespeus per culpa d'es vent o qualque altre factor perquè jo la veig poc nítida.
Em sembla més probable açò que no pas el que comentes d'es multiplicador.

Enviat des del meu ANE-LX1 usant Tapatalk

[Lafebre]

La composició de l'església, els edificis que hi ha davant d'ella i la lluna "punxada" m'agrada molt. Molt encertada de llum. Al meu criteri li sobra una bona part de tant de cel negre que no aporta res a la imatge.

[Carlos Silvestre]

Foto espectacular con una planificación excelente.
Me apunto al recorte de cielo y, ya puestos, veo demasiado enfocada la Luna.

[Jaume Franch]

DE acuerdo con los compañeros, en particular en lo del exceso de cielo-
Bona, Joan.
EscarapelaFF 40x

[Joan Morro]

He fet una segona prova, canviant una miqueta el format (igual ara m'he passat retallant el cel...) i he tret una mica d'enfoc selectiu que havia fet damunt la lluna.

13219

[Jaume Franch]

M'agrada molt més.
Torno a qualificar el tema.

[Narcis Arpi]

Encara no havia opinat i penso que queda millor la segona versió. Ben buscada.

[Lafebre]

Per mi, molt millor així, Joan. :)

[Joan Morro]

Moltes gràcies!