Palazzo Vecchio

[Lafebre]

Com ja vaig dir en la foto anterior, vam anar a passar un dies a la Toscana. En aquesta foto, una vista parcial del Palazzo Vecchio, a Florència, des d'un dels carrers que hi donen accés en una hora de macnífica situació de llum.

ISO 200
Nikkor 24-70 a 24 mm, f/6,3
1/500 sec.
-0,67EV

[Jaume Franch]

1. D'entrada, dir que aquest contrast tant extrem de llums, m'ha ha sorprès agradablement.
Vull creure que hauràs probat a pujar lleujerament les llums de la zona en ombra i t'ha agradat, intencionadament, així.

2. Coneixent-te, també vull creure que has volgut respectar la lleugera inclinació de la torre.

Treume de dubtes, Vicenç.

[Lafebre]

1. D'entrada, dir que aquest contrast tant extrem de llums, m'ha ha sorprès agradablement.
Vull creure que hauràs probat a pujar lleujerament les llums de la zona en ombra i t'ha agradat, intencionadament, així.

2. Coneixent-te, també vull creure que has volgut respectar la lleugera inclinació de la torre.

Treume de dubtes, Vicenç.

Et trec de dubtes amb molt de gust, Jaume.

1. M'agrada que aquest contrast tant extrem t'hagi sorprès agradablement. D'això es tractava. La volia així des del moment de disparar-la. Si t'hi fixes, a les dades que vaig pujar (just sota de la foto) ja indico que vaig disparar a -0,67EV. En el moment d'editar-la vaig enfosquir encara una mica més les ombres amb una capa de "curvas".

2. La torre, al natural, no està inclinada, Jaume. Respecte a la foto, jo diria que les verticals de la imatge, inclosa la torre, estan al seu lloc. (O quasi al seu lloc, vaja. Potser sí que hi ha alguna microcollonèssima de desviament, l'edat no perdona), però si és així, no era pas la meva intenció.

[Narcis Arpi]

Abans de llegir res, ja m'ha agradat la fotografia tal com està i no t'enganyo que he pensat que al mateix temps enfosquies la resta de turistes que estaven davant teu.

[Jaume Franch]

Et trec de dubtes amb molt de gust, Jaume.

1. M'agrada que aquest contrast tant extrem t'hagi sorprès agradablement. D'això es tractava. La volia així des del moment de disparar-la. Si t'hi fixes, a les dades que vaig pujar (just sota de la foto) ja indico que vaig disparar a -0,67EV. En el moment d'editar-la vaig enfosquir encara una mica més les ombres amb una capa de "curvas".

2. La torre, al natural, no està inclinada, Jaume. Respecte a la foto, jo diria que les verticals de la imatge, inclosa la torre, estan al seu lloc. (O quasi al seu lloc, vaja. Potser sí que hi ha alguna microcollonèssima de desviament, l'edat no perdona), però si és així, no era pas la meva intenció.

1. Perfecte, m'ho imaginava .
2. La línia horintzontal no em dona inclinació, però la vertical surt 0,56º en sentit horari, que va a favor del que a cop d'ull em sembla.
No son ganes de molestar, ja ho saps, però si jo hagués estat jurat en un concurs, aquesta impressió, conscient o subconscientment, m'hagués influït negativament. Per això he volgut fer la crítica.

[Lluis Surralles]

M´agrada l´enquadrament valent amb aquestes zones fosques, però potser l´hagués retallat una mica mes. Potser n´hi ha massa de zona fosca. És la meva opinió-